 |
 |
E-mail 2 do bate papo "A estrutura íntima da matéria"
Olá, Ozelo
Sua mensagem deixou-me petrificado, no bom sentido. Não tenho dúvidas de que você está no caminho certo e não é impossível que eu possa ajudá-lo, se não na resolução do problema que você se propôs a resolver, pelo menos no sentido de suavizar sua passagem pelas labaredas da "Inquisição dos Tempos Modernos". :-)
Concordo plenamente contigo quando diz "essa geometria tem uma ligação muito forte com pelo menos a formação dos átomos". Não sei se você leu em meu Web Site o artigo "Uma curiosa coincidência". Lá coloco um desafio e, chegando à última página do artigo, você lerá o seguinte:
"Tente decifrar este enigma. Não vai ser fácil, garanto, mas a nossa ciência espera ansiosamente por alguém que o faça. Um lembrete: o esquema construído é bidimensional e o núcleo atômico certamente é tridimensional e não estático. Você deve imaginar uma estrutura cristalina, tridimensional e dinâmica; e este dinamismo deve responder por muitos fenômenos ainda não bem conhecidos como, por exemplo, o caráter ondulatório dos elétrons. Será pedir demais?"
O esquema tridimensional, relaciona-se, de alguma forma, ao seu modelo de 13 bolas. E eu não tenho dúvidas de que esse esquema encerra muito mais segredos do que eu possa ter imaginado, e certamente você deve estar de posse de muitos desses segredos, mesmo que inconscientemente (você, certamente, teve uma visão intuitiva e certamente já teve algum insight após isso, mas não é impossível que não tenha decifrado ainda um décimo do que o seu inconsciente realmente viu). A visão que eu tive sobre esse esquema parece-me ter sido um pouco diferente da sua, mas creio que estão relacionadas. Gostaria de receber o seu endereço de correio, com CEP, para enviar-lhe um livro que escrevi em 1984 onde relato coisas relativas a esse modelo e que talvez possa ajudá-lo a queimar etapas.
Você disse que tem apenas o segundo grau. Pois eu digo que quando eu tive esta visão (intuição), em 1983, eu era graduado em medicina e, portanto, a física que conhecia era a física de segundo grau e, não obstante, escrevi um livro intitulado "Os átomos também amam". Posteriormente fui estudar física (1989-91, curso incompleto) mas unicamente com a finalidade de equacionar aquilo que já tinha como certo e relacionado ao eletromagnetismo.
As figuras que prometi estão em anexo e relacionam-se a como vejo hoje um nêutron. Ele seria formado por três quarks clássicos (não tem nada a ver com o quark da mecânica quântica). Cada quark seria formado por um grande número de partículas (bem mais do que estão representadas no esquema, algo da ordem de 600) e agrupar-se-iam em circunferências (vistas nas figuras sob um ângulo não frontal, o que dá uma aparência de elipse) e estas estariam dispostas segundo três planos formando 60 graus um com o outro. Duas das figuras representam quarks isolados, e seriam partículas altamente instáveis (as bolinhas opostas duas a duas são elétrons não dotadas da propriedade carga elétrica mas, sim de um comportamento eletromagnético previsto na minha teoria - graças a isso existiria uma estabilidade no plano, mas não espacial - e o quark não seria uma carga negativa, como pode parecer à primeira vista).
|
|
A terceira figura demonstra uma dupla de quarks, também terrivelmente instável pois a estabilidade de dois planos ainda é insuficiente. As bolinhas azuis são o que chamo elétrons polares.
A quarta figura demonstra um nêutron, composto por três quarks e já com estabilidade em três dimensões e apto a gerar um campo gravitacional, ora de atração, ora de repulsão, alternadamente (é aqui que entra o princípio de Le Chatelier e o "andar no vácuo" que citei hereticamente em msg anterior). Apesar de toda a movimentação, representa o que chamo "um nêutron em repouso". Essa partícula, ao entrar na constituição do átomo, adquire uma movimentação peculiar e a nos mostrar apenas seus efeitos atrativos (a repulsão dilui-se no espaço e/ou fica aprisionada na estrutura interna do átomo, não se manifestando como tal).
Nêutrons e prótons (o nêutron, ao perder um elétron polar, transforma-se num próton, que têm uma estrutura dinâmica totalmente diferente daquela mostrada na figura) agrupam-se num átomo seguindo uma disposição semelhante àquela mostrada na sua figura. Esta figura nada mais é do que a base da estrutura cristalina nuclear, a ser copiada na eletrosfera, onde cada elétron acopla-se a um próton cuja órbita é equivalente a um conjunto de seis bolas do seu esquema. O interessante é o crescimento dessa estrutura cristalina. Chega-se aos orbitais s, p, d e f. E foi por isso que eu escrevi no artigo acima citado (Uma curiosa coincidência):
Se você não conseguir decifrar o enigma, não se desespere. Note que a distribuição de pontos é muito bonita, e você poderá utilizá-la para construir inúmeras distribuições geométricas e/ou de cores. Afinal, se o Criador se baseou neste modelo para construir o Universo, porque não podemos imitá-lo, para melhorar o Universo?
Ou seja, você está de posse do modelo geométrico utilizado pelo Criador para construir o Universo. Nada menos do que isso.
Perdoe-me pelas loucuras. Estou com 57 anos e já fui queimado na "Inquisição dos Tempos Modernos". Não se preocupe com isso. Vale a pena! Nossa loucura reside em nossa coragem em expressarmos nossas idéias. Já tive outras idéias, já fiz outras teorias, e só me arrependo daquilo que não fiz, das idéias malucas que desprezei, e da covardia que por vezes se apossou de mim.
Quanto ao texto de sua mensagem:
1) ...o doutor disse não há dúvidas de que tenho potencial, mas que deveria procurar ajuda psiquiátrica antes de ingressar na faculadade
Pois é. Galileu graduou-se em medicina mas não recebeu o diploma nem o direito de exercer a profissão pois foi considerado "um desequilibrado malabarista de números inúteis". Isso muito antes da Inquisição Religiosa. Que você é "louco" eu não tenho a menor dúvida :-). Se precisa ou não de um psiquiatra, deixo a cargo de seus familiares e amigos íntimos a resolução do problema. Os doutores são, historicamente falando, as pessoas menos indicadas para lhe orientarem a esse respeito.
2) Quero esclarecer com detalhes tudo isso na próxima mensagem para o ciencialist junto com maiores comentários sobre a as mensagens. Acredito que não existem partículas realmente elementares, mas acho que essa geometria tem uma ligação muito forte com pelo menos a formação dos átomos.
Vão "cair de pau" em cima de você. Talvez pior: Vão ignorá-lo totalmente. Dificilmente poderei ajudá-lo (vou tentar) pois meu "crackpot index" não é dos melhores (ninguém me disse isso, mas eu sinto pelas entrelinhas - enfim, como eu conheço um pouco de filosofia da ciência, acabam me respeitando, talvez mais por medo do que por outra coisa - os cientistas tem um medo dos filósofos de dar dó : )) ). Além disso, ainda sou totalmente ignorante quanto as suas idéias e das teorias que poderão daí decorrer. Acho apenas que você está certo, mas ainda não sei onde, como e nem porque :-).
3) Gostaria de saber que mail client vc usa para mandar aquelas mensagens com as tarjas pretas referindo os trechos copiados, pode ser?
Não sei se entendi o que você quer (sou um bom usuário, nada mais do que isso; entendo muito pouco do computês atual; em termos de informática, parei no sistema Pascal, o sistema que, do ponto de vista filosófico, podemos dizer que foi o precursor do Windows, mas que funcionava em DOS). Meu sistema é o Outlook Express. Seria isso? Além das "tranqueiras do Bill Gates" tenho também o Adobe completo (atualmente não instalado), o Corel, e outros que fui adquirindo no decorrer do tempo.
4) E sobre a heresia e tudo mais, acredito que todos os métodos físicos, metafísicos exotéricos, espirituais e etc dão sentido ao pensamento como prós e contras para que individualmente através do conhecimento possamos finalmente compreender a natureza do Mecanismo da Existência. Concordo que existem métodos mais aceitos do que outros, mas todos são igualmente válidos.
Eu particularmente gosto da filosofia oriental mas raramente falo isso pois meu índice crackpot dobra imediatamente. :-). O importante é saber não misturar as coisas ou, se necessário, saber como misturar as coisas sem que os outros percebam. O estilo cômico é bom para isso, pois as pessoas ficam sem saber até que ponto você está brincando ou falando sério. Quando você menos espera eles acabam levando a sério coisas com as quais você estava apenas brincando. Essa atitute é bastante popperiana (se você leu aquele prefácio que falei, entenderá - se não, poderei enviá-lo).
5) Independente se alguns vão gostar ou não dessas idéias, acho que cada um pode desenvolver sozinho os pensamentos que quiser sobre a existência do Universo e devemos respeitar essa individualidade.
É isso aí!
6) Adoraria ver o gif animado do nêutron e se possível, ver se arrumo um jeito de expor esses aglomerados em algum lugar pra todos verem.
Isso eu tenho a impressão que não é difícil. Você sabe criar páginas Web? Se não souber e não pretender muita sofisticação, é só me mandar os textos e as figuras gif (animadas ou não) que eu monto a página em minutos (aliás, as figuras já tenho, a menos que queira expor outras). Se precisar de um servidor de sites, sugiro o que eu uso, pois é de graça (pelo menos era quando comecei, em 1997, e ficou assim desde então). Hoje em dia tem até a Internet Gratuita (dizem que é uma droga, mas é de graça e acredito que vai melhorar) e os e-mails de graça; acredito que deve ter também muito servidor procurando webmasters pelas ruas. Se for muito difícil podemos estudar um jeito de expor seus aglomerados em meu site, se bem que eu acho que, para o seu bem, você deveria ter um site seu. Certamente eu farei um link para o mesmo.
Abraços e espero que divirta-se com os gifs animados.
Alberto
Conheça o Espaço Científico Cultural
From: "Alberto Mesquita Filho"
To: "Ozelo"
References: <001601bfa612$2c4673a0$2900a8c0@radioalarme.com.br>
Subject: Re: Aglomerados... ;o)
Date: Sat, 15 Apr 2000 06:34:31 -0300
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----=_NextPart_000_0062_01BFA6A4.A847FA40"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600