From: "SMMT" <s2mt@clix.pt>
Newsgroups: pt.ciencia.geral
Subject: Re: Velocidade da luz...
Date: 30 Sep 2000 19:07:04 +0100


> > Eu não posso estar de acordo com esta visão .
> > Quando uma pessoa se desenvolve uma teoria ela só tem de ser fiel a
> > uma coisa: à logica
>
> Resta saber a que lógica tu te referes. Qual é a lógica das órbitas
> permitidas de Bohr?

conservação do momento angular. simetria esférica.

> Qual é a lógica da velocidade da luz de Einstein?

já disse antes . identidade entre a velocidade de grupo da luz e a
velocidade máxiam da propagação da informação.

> Qual é a lógica da dualidade da MQ?

A logica da natureza.
Um electrão tem de ser condiderado uma particula quando tem caracteristicas
de particula e odna quando tem de onda. A diferença ? A interferencia. As
particulas não interferem , as ondas sim.
Micorsócpio electrónico: a prova real de que o electrão tem caracteristicas
de onda.

>Qual é a lógica do vácuo quântico?

não conheço isto.

> Qual é a lógica do "spin" que não representa um giro?

não representa , ponto e vigula.
O spin representa sim um giro.
Representa o giro proprio do corpo/particula .. dai a palavra spin = giro.
A terra gira em torno dela mesma , ela tem spin.
Agora , a defenição rigorosa de spin não atende ao conceito de giro , mas
sim ao conceito físico de momento angular. e spin é o momento angular
proprio.
A famosa interacção spin orbita , é exactamente a interacção entre a orbita
do electrão em torno do nucleo e do electrão em torno de si proprio ... ( o
que cria um momento magnético pq o electrão tem carga . E dai se fale do
momento magnético de spin)

O spin representa tanto um giro como o momento angular "normal"

>Qual é a lógica do espaço curvo?

É a logica da luz se expandir igualemetne, no vacuo, em todas as direcções
do espaço e tb no tempo.

>Qual é a lógica da transformação matéria-energia?

Conservação da energia. : Termodinâmica.

>Qual  é a lógica dos buracos-negros?

O papão da luz :-)
corpo com Massa tal que a curvatura do espaço e do tempo tornam-no uma quase
prisão para a luz.

>Qual é a lógica a explicar os resultados da experiência da dupla-fenda?

não sei a que te referes.

> Sim, são todos "modelos que dão certo".
> Mas dão certo porquê e em que condições?

dão certo pq são cosntruidos para dar. como todos os modelso fisicos da
historia do homem ... nada de novo aqui.

>Será que realmente não existem
> outros modelos menos absurdos e que também dêem certo? E será que
> realmente esses modelos dão certo? Então para que o tapete?

contra-te uma nova emrpegada doméstica ... :-) retirem-se os tapetes e vamos
ver quem cai

> Pois não foi assim que se
> assumiu que o elétron, numa "órbita permitida", está "autorizado" a
> desrespeitar os fundamentos básicos do eletromagnetismo?

Quais ?


> > > Aliás, por cima da estranheza da mecânica
> > > quântica, construiu-se toda uma nova lógica, a chamada "lógica
> > > paraconsistente".
> > não sei o que entendes por "lógica paraconsciente"
>
> "Uma lógica se diz paraconsistente quando admite que uma conclusão
> possa ser obtida através de premissas contraditórias"
>(..)
> Trata-se de uma lógica "inventada" com a única finalidade de
> descaracterizar os absurdos, transformando-os no que tu
> chamas "resultados que não vão contra a realidade". Se tu gostas de
> mecânica quântica, certamente dar-te-ás bem com a lógica
> paraconsistente. Haja tapete!!! :-))

Ponto 1, eu não gosto nem desgosto de MQ .
Ponto 2 , eu não ceito uma logica paracosnciente. Mas aceito uma logica
paralela.
Ponto 3, dá-me 2 permissas que sejam contraditórias , para a mesma teoria e
paradigma.


> > hum... se bem entendo , dizes que a relatividade vai contra a
> > ciencia ...
>
> Jamais diria isso pois tenho profundo respeito e admiração por
> Einstein.

Eu tb , mas isso não me impede de lhe avacalhar ( mecher depreciativamente
com ) a teoria :-)



>E não sou eu quem acha impossível mas aqueles
> que construíram e/ou aceitam a teoria que tu defendes.

Eu já sabia , que mais cedo ou mais tarde alguem ia dizer que estou a
defender alguma coisa...
Eu não estou a defender nada. Estou apenas a pensar em conjunto com vocês
espondo a minha opinião
E a minha opinião não é nem classica nem relativista.
Em Ciencia não ha barricada, nem lados opostos. Estamos o todos do mesmo
lado , dentro do mesmo barco..
Ao pelo menos eu gosto de pensar que estamos ...

> > > Num referencial fixo
> > > a um electrão eu consigo definir parâmetros físicos, assim como num
> > > referencial fixo à Terra.
> > dá-me um exemplo de alguns parâmetro desses.
>
> Ora, mas são tantos: comprimento, velocidade, aceleração, massa, etc,
> etc, etc.

qual é o comprimento de um electrão ?
:-))

são muitos , mas não todos :-)