From: "SMMT"
Newsgroups: pt.ciencia.geral
Subject: Re: Velocidade da luz...
Date: 29 Sep 2000 19:32:33 +0100


> Por exemplo o mecânismo das órbitas dos planetas em volta do Sol
explicadas
> de acordo com a teoria de Newton, com base numa força de gravidade e numa
> força centrífuga (inércia).
> Por exemplo o fenómeno das marés explicadas com base numa força gravítica
e
> numa força centrífuga (inércia).

Se bem entendo , mecanismo implcia "acção de forças" , é isso ?
Como Newton diria , o universo é um relogio... um mecanismo... é isso ?

> A Teoria da relatividade não considera a existência de nenhuma destas
> forças, logo a explicação torna-se uma aberração completa sem pés nem
> cabeça.

A explicação da força da gravidade pela curvatura do espaço com a massa.


> > > Só para te dar uns exemplos:
> > > Como é que se define "massa" na estação orbital MIR?
> >
> > como é que se define aqui ?
>
> Na Terra? Com base na Lei da atracção Universal de Newton.

F = ma ?
Nop

F deriva de p e p é que se define como p = mv
a massa é definida antes de força.

>
> > Massa , propriedade instrinseca de um corpo que ... ?
>
> Que...? Quê?

pois ... exactamente... é que continuamos para a pergutna seguinte ...
>
> > > O que é a gravidade?
>
> Ninguém sabe.

.. e obtemos esta resposta :-)

> > o que é energia ?
>
> A capacidade de produzir trabalho.

O que é o trabalho ?


> > > O que é a inércia?
>
> Ninguém sabe.

A inercia prende-se com a cosntância do momento
Um referencial inercial é aquele em que o momento é constante. ( aceleração
=0 )
Não ?

> > > O que é a luz?
>
> Ninguém sabe.

Hum... é o resultante da sobreposição de um campo magnético e outro
electrico

> > o que é som ?
>
> A vibração das partículas do ar.

Da matéria em geral.


> > Essa é a diferença entre postualdo e verdade , entre ciencia e religião.
> > O problema é quando 99,99% da pessoas confudne postulado com verdade
> > irrefuável
> >
> > Por isso é que ele as postulou ... se as cosneguisse explicar não eram
> > postualdos...
>
> E o que é que me garante que os postulados estão certos se ninguém os pode
> provar?

Ninguém te garante.
Aliás ,. ninguém tem de garantir.
Mas aceitam-se por momentos , enquanto explicarem as observações.

A termodinâmica ainda nunca falhou , é mais antiga que tudo o resto e é
baseada em postulados.
A matemática tb é baseada em axiomas ...
O ser baseado no que não se explica não implica que está errado...

És livre de não aceitar um postulado... aliás és livre de não aceitar a
matemática em geral por não concordares com os seus axiomas , ou com a
termodinâmica , pelas mesma razão...
Nada o impede... I think ...