From: "JM Albuquerque"
Newsgroups: pt.ciencia.geral
Subject: Re: Velocidade da luz...
Date: 30 Sep 2000 00:11:56 +0100


"SMMT" <s2mt@clix.pt> wrote:
>
> Se bem entendo , mecanismo implcia "acção de forças" , é isso ?
> Como Newton diria , o universo é um relogio... um mecanismo... é isso ?

Mais ou menos.
Um mecanismo é uma coisa lógica e previsível.
Logo que se conheça o mecanismo podem-se construir outros mecanismos mais
complexos e, por exemplo, no caso da gravidade, extrair energia de borla,
sem poluição, sem intermediários a querer vender a fonte de energia, etc.
A Teoria da Relatividade simplesmente nos cortou a asas para tal.
Porquê?
Porque quem quiser estudar o assunto passa logo a ser chamado de ignorante,
burro, não tem meios, não tem estudos anteriores para se basear, etc.


> > A Teoria da relatividade não considera a existência de nenhuma destas
> > forças, logo a explicação torna-se uma aberração completa sem pés nem
> > cabeça.
>
> A explicação da força da gravidade pela curvatura do espaço com a massa.

Já sei:
A massa causa a curvatura e a curvatura causa a queda da massa.
Uma pescadinha de rabo na boca.

Eu ainda ando à procura de alguém que me explique convenientemente o que é
essa coisa da curvatura do espaço tempo. Mas não quero equações matemáticas,
não porque tenha algum problema com a matemática. Apenas porque a matemática
explica muito pouco se os conceitos não estiverem 100% claros primeiro que
tudo.


> > > > Só para te dar uns exemplos:
> > > > Como é que se define "massa" na estação orbital MIR?
> > >
> > > como é que se define aqui ?
> >
> > Na Terra? Com base na Lei da atracção Universal de Newton.
>
> F = ma ?
> Nop

Essa é a segunda Lei de Newton.

Eu escrevi Lei da atracção Universal de Newton:
F = G Mm/r^2
sabendo que:
g=GM/r^2=9,8 m/s^2
e que
F = M r W^2 (força centrífuga da orbita).

Com estas todas deve dar porque eu já li isso algures.


> O que é o trabalho ?

O trabalho é uma chatice, mas é preciso para ganhar dinheiro.

Bom o trabalho na unidade de tempo dá potência.
A potência a dividir pela velocidade dá a força.
A potência a dividir pela velocidade angular dá o binário.
A potência a dividir pelo caudal dá a pressão.
E assim sucessivamente.


> A inercia prende-se com a cosntância do momento
> Um referencial inercial é aquele em que o momento é constante. (
aceleração
> =0 )
> Não ?

Não.
É precisamente ao contrário.
A inércia só aparece quando há aceleração:
F = ma = força de inércia


> > > > O que é a luz?
> >
> > Ninguém sabe.
>
> Hum... é o resultante da sobreposição de um campo magnético e outro
> electrico

Também não.

A luz nem é uma onda nem é uma partícula.
Umas vezes tem o comportamento de uma onda, mas não pode ser simultaneamente
uma partícula porque não pode ter massa, porque ocupa todo o espaço
disponível num volume, porque toda a energia de um fotão pode ser captada
num ponto, etc.
Outras vezes é uma partícula (fotão), mas não pode ser simultaneamente uma
onda, porque há difracção luz quando passa por múltiplas aberturas, porque
forma um espectro contínuo ao passar por um prisma, etc.
Enfim, a luz é uma coisa e não é a outra e no fim tem de ser ambas, mas não
simultaneamente.
É uma chatice.

> És livre de não aceitar um postulado... aliás és livre de não aceitar a
> matemática em geral por não concordares com os seus axiomas , ou com a
> termodinâmica , pelas mesma razão...
> Nada o impede... I think ...

Eu aceito tudo o que for preciso.
Só não quero é ficar limitado, quero questionar, quero compreender e,
sobretudo, quero ver todas as alternativas possíveis.
O problema é hoje em dia não nos explicam as alternativas.
Temos de aceitar aquilo que nos dão, sem questionar, mesmo que não nos
saibam explicar porquê.

Cumprimentos,
JM Albuquerque