From: "JM Albuquerque"
Newsgroups: pt.ciencia.geral
Subject: Re: Velocidade da luz...
Date: 3 Oct 2000 13:05:59 +0100


"Miguel Negrao" wrote in message
news:8rb4il$69i$1@venus.telepac.pt...
> In message <8r4o2q$f4t$1@venus.telepac.pt>, "JM Albuquerque" wrote:
> >
>
> > Para mim, do ponto de vista Físico a TR vale ZERO.
>
> Felizmente para os tipos que constroem acelaradores de particulas vale
> alguma coisa ! É que se fizer os calculos sem relatividade o raio do seu
> acelarador é de 50 metros, e com relatividade é mais de 1 km.

Tens razão, eu não devia ser tão radical na minha afirmação.
É evidente que a TR é uma teoria de grande valor actualmente, ninguém dúvida
disso.
Apenas queria sublinhar bem o meu descontentamento por ninguém conseguir
entender e explicar o PORQUÊ dos resultados obtidos com a TR.

Já agora, poderia fundamentar a sua afirmação anterior?
Se fundamentar pode ser que eu tenha alguma objecção a fazer.


> > Está cheia de paradoxos, não tem lógica nem senso comum.
>
> Mas bate certo com os resultados.

Alguns resultados, em algumas condições.
Nem sempre a TR está correcta.


> Gostava de saber a sua opinião quanto à mecânica quântica que ainda é
> muito menos lógica e é o campo da física com os resultados mais precisos e
> mais bem confirmada.

Sei muito pouco de mecânica quântica.
O meu maior interesse é sobre o Universo macroscópico.
O microscópico interessa-me muito pouco.

Mas de uma coisa eu tenho a certeza, porque já li de fonte fidedigna, a TR
não é compatível com a mecânica quântica.

Cumprimentos,
JM Albuquerque