Subject: Re: Velocidade da luz...
Newsgroups: pt.ciencia.geral
From: Miguel Negrao
Date: Wed, 04 Oct 2000 18:26:59 GMT


"SMMT" wrote:

> Peço desculpa mas ...
> > A mecânica quântica é muito menos lógica do que a TR. Leva a
> > enunciados que  nos parecem à primeira vista esquisitos e absurdos mas como
> > disse é a  teoria  física mais bem confirmada.
 
> não é a teoria mais bem confirmada. As teorias não se confirmam.
> O que é mais confirmado são as previsões dessa teoria.
> ( o que normalmente se assume é que se a previsão é correcta a teoria tb.
> Mas isso não é assim em geral.)

Parece-me que isso é um preciosismo de linguagem. No entanto parece-me que uma
teoria pode ser confirmada de várias maneiras. Poderá ser avaliado o seu
rigor lógico e verificar que não existem falácias. Podemos também ver se as
suas previsões batem certo com os resultados experimentais. Claro que podemos
sempre dizer que um teoria nunca pode ser confirmada pode apenas dizer-se que
ainda não foi refutada. 
 
> > Estamos habituados a ver as coisas passarem-se de um certa maneira, mas
> > quando partimos para dominios muitos diferentes como as escalas muito grandes
> > ou  muito  pequenas , assim como as grandes velocidades, não podemos esperar
> > que a realidade seja semelhante aquela que estamos acostomados.
> A realidade é só uma . Os modelos que usamos para a compreender é que
> são  vários.  ou seja, não é "domínios muitos diferentes " é "modelos
> diferentes"  As escalas estão relacionadas com os modelos ... mas todas tendem
> umas para  outras ... como não podia deixar de ser.

Parece-me que isso é também um jogo de palavras. A realidade é só uma mas
examinada em diferentes partes ela é diferente. Assim o mar é diferente da
terra e não é por isso que a realidade não é só uma. 
Julgo que aceites que a realidade existe e que de alguma forma temos acesso a
ela. Então deves compreender que não só os modelos são diferentes em
domínios diferentes como, a própria "realidade" é diferente. Ou seja os
resultados experimentais afastam-se daquilo que nós consideramos normal. 

" Quando sondamos o mundo em regiões muito afastadas da experiência
ordinária, por exemplo no muito grande ou no muito pequeno, não temos o
direito de esperar que as noções familiares funcionem. Não temos o direito
de insistir em conceitos como o espaço, o tempo, a casualidade, talvez mesmo a
não ambiguidade. Não temos o menor direito a uma representação clara ao
nível atómico. Tivemos já muita sorte ao conseguir formas de cálculo, as da
mecânica ondulatória, que funcionam"

J. S. Bell - Six possible worlds of quantum mechanics, 1986



----------------------
-- Miguel Negrao