From: Alberto Mesquita Filho
Newsgroups: pt.ciencia.geral
Subject: Re: Velocidade da luz...
Date: 27 Sep 2000 22:05:10 +0100


"Marco Ferra" escreveu

> "MCO" escreveu
> > Einstein tb disse que a velocidade da luz é a mesma em   
> > todos os referenciais A velocidade da luz é constante

Foi exatamente isso que eu tentei dizer com a seguinte 
argumentação:
"Eu diria que a coisa é um pouquinho mais complicada. Segundo 
os postulados de Einstein, e em relação ao que poderíamos 
chamar, talvez impropriadamente, "referencial da luz", seria 
impossível qualquer corpo simplesmente acelerar, pois 
este "referencial" (ou a luz, como queira) permaneceria, em 
relação ao objeto considerado, sempre a uma "velocidade" 
constante e igual a c."

> Raios... se isto é verdade temos aqui um problema (risos).

Sim, temos um problema muito sério. E foi por isso que disse: 
Não há como entender o processo. Ou se aceita ou não se 
aceita. Ao aceitarmos optamos pela lógica matemática, 
deixando a lógica da natureza de lado. E é por isso que se 
diz que a relatividade de Einstein vai contra o senso comum.

> Se a velocidade
> da luz é a mesma em todos os referenciais vamos pensar     
> nisto... Estamos no referencial em repouso, entao a        
> velocidade da luz é cerca de 300 000 Km/h.S se o nosso     
> referencial for um corpo a se deslocar a 50 Km/h , se a    
> velocidade da luz é a mesma em relacao a todos os          
> referenciais, neste caso é de 300 050 Km/h ?

Não!!! Ela será exatamente igual a 300 000 km/s (e não km/h). 
A lógica da matemática da relatividade é exatamente essa: c + 
v = c ainda no caso de v ser diferente de zero. Ou seja, na 
realidade velocidades relativísticas não se somam da maneira 
clássica e portanto c + v soa como algo sem sentido. Não 
procure entender o que não tem sentido físico. Ou aceitamos o 
que a experimentação nos mostra, ou concluímos que estamos 
interpretando a experiência de maneira errada. No primeiro 
caso, caímos no terreno do "non-sense" ou do sem sentido 
físico ou da relatividade restrita. No segundo, do 
racionalismo crítico. O que não podemos é aceitar os dados 
experimentais sem procurarmos por uma justificativa, ainda 
que absurda. Pois foi isso que Einstein fez: encontrou uma 
explicação que dá certo mas que é absurda, pois vai contra o 
senso comum.

> A velocidade da luz nao é constante, depende do meio!

Sim mas a constância universal admitida na relatividade 
refere-se a seu valor no vácuo. Em outro meio existiria o 
chamado retardamento quando a luz passa de um átomo a outro. 
O que se mede seria então um valor médio entre zero e c, 
ponderado pelo tempo de retardo (ou seja, o intervalo de tempo
entre a recepção da luz por uma partícula e sua reemissão - e 
é este o fator que varia entre um meio e outro).

Concordo totalmente com a estranheza. Não obstante, e para 
que este absurdo possa ser definitivamente deixado de lado, 
devemos explicar aquilo que aparentemente só tem sido 
explicado pela física moderna. É o que tento fazer em "O 
fenômeno luz e as falácias relativas às relatividades" ( em 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9378/Relat/luz01.ht
m) ou então em "A Relatividade Galileana" 
(www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9378/Relat/RelGali.htm)

[ ]'s
Alberto
http://www.ecientificocultural.com/indice.htm


Enviado pelo SPINO (http://www.spino.org/)
SPINO - Novo visual, mais funcionalidades.