From: "Alberto Mesquita Filho" To: Date: Fri, 20 Oct 2000 23:21:16 -0200 Subject: Re: [ciencialist] Re: AIDS pega? http://www.egroups.com/message/ciencialist/6508 -----Mensagem Original----- De: "Ronaldo Cordeiro [MG]" Para: Enviada em: Sexta-feira, 20 de Outubro de 2000 16:18 Assunto: [ciencialist] Re: AIDS pega? > Certamente você está sendo muito condescendente com o Duesberg. Não se > trata de nenhuma teoria revolucionária baseada numa análise > alternativa dos mesmos fatos que outros cientistas analisam de forma > diferente. Para que se dê algum crédito às teorias dele, é preciso > sim ignorar sistematicamente as estatísticas, os resultados > experimentais e até a lógica mais elementar. Não se pode fazer ciência > e ao mesmo tempo rejeitar os pilares sobre os quais ela se apóia. Se isto é verdade, não vejo condescendência nenhuma. Simplesmente ele não se encaixa na temática que expus, ainda que, e por acaso, minha msg tenha sido postada numa thread talvez relacionada a suas idéias. Por outro lado, se o Duesberg representa o anticientista, e não sou eu quem afirma isto, isto não significa que os acadêmicos que estão por aí sejam melhores do que ele. > > Quanto ao mais, se o hiv causa ou não a aids, e como não sou > > especialista no assunto, isto soa-me como tão relevante quanto decidir, > > dentre a Superinteressante e a Planeta, qual das duas revistas é a mais > > confiável cientificamente. > Neste caso, o que está em questão não é alguma teoria sobre a origem > do universo ou sobre a estrutura da matéria, e sim algo que pode levar > pessoas a contraírem uma doença fatal, contaminar outras, ou abandonar > um tratamento eficiente. Se isso não o sensibiliza, lembre-se que o > Brasil é um dos países elogiados pela ONU por fornecerem o tratamento > gratuito às vítimas da doença, e portanto sai do seu bolso também. Parece-me que você está confundindo postura científica com postura política. Fui bem claro no meu posicionamento ao dizer "como não sou especialista no assunto". Isto não significa que não possa palpitar e até mesmo cobrar uma posição do governo e/ou solicitar a opinião dos demais elementos da ciencialist a respeito. Não obstante, não confundo alhos com bugalhos e jamais irei dizer que um cientista está errado porque suas idéias não satisfazem minhas vaidades pessoais. Deixo este julgamento para os que realmente entendem do assunto e, se necessário for, levantarei uma bandeira ao lado destes especialistas. Sua sensibilização lembra-me a "conscientização acadêmica" dos anos 60 ou 70 e que já deveria estar totalmente superada, ainda que as universidades ainda estejam abarrotadas de palpiteiros metidos a cientistas. O que eu exijo, sim, é que, do ponto de vista acadêmico-científico, cada um assuma a responsabilidade por aquilo que entende, o que normalmente não é feito, e que parem de posar de entendidos naquilo que não entendem. Do contrário, como vamos criticar os generais por ditarem normas de conduta para o aproveitamento energético, sem darem ouvidos aos especialistas no assunto (o que aconteceu em passado recente, vide história das usinas de Angra dos Reis e outras), se adotamos conduta semelhante? [ ]'s Alberto http://www.ecientificocultural.com/indice.htm