From: Alberto Mesquita Filho
Date: Wed May 10, 2000 2:58pm
Subject: Re: Feixe de Eletrons_2
http://www.egroups.com/message/ciencialist/4669


-----Mensagem Original----- 
De: "Antonio Carlos M. de Queiroz"
Enviada em: Terça-feira, 9 de Maio de 2000 13:06
Assunto: Re: [ciencialist] Feixe de Eletrons_2

> A princípio o argumento já mencionado de que para cada portador de
> carga no feixe os demais parecem em repouso, e que portanto apenas
> as forças eletrostáticas apareceriam me pareceu válido. Mas,
> primeiramente, se isto acontecesse eu não estaria vendo o que estou
> escrevendo, pois o tubo de raios catódicos do meu monitor não
> funcionaria...  

Acho que não entendi a dúvida apontada. O fato de que num referencial
as cargas estão em repouso entre si não significa que elas não se
chocarão com a tela do monitor. Simplesmente, neste referencial quem
se move é o tubo de raios catódicos e não as cargas. Não obstante,
pareceu-me que você está considerando algum outro efeito, que seria
responsável pela visibilidade e/ou funcionamento do monitor,
relacionado talvez com um possível campo magnético a gerar esse
efeito. Como não conheço o funcionamento intrínseco de tubos de
televisão e/ou monitor, mas apenas de tubos de raios catódicos
elementares, caso exista esse efeito não sei o que dizer.

> E como campos magnéticos não interagem com cargas elétricas, mas com
> os campos magnéticos gerados pelo movimento destas, um feixe de
> elétrons tem ao seu redor um campo magnético.Fato experimental.  

Também não entendi. Eu costumo aceitar que, pela teoria de Maxwell,
uma carga elétrica em movimento sofre a ação de um campo magnético
(gerado nas condições propostas pela teoria). Pareceu-me que você
está considerando que um campo magnético gerado por uma carga em
movimento age sobre o campo que outra carga gera por também estar em
movimento; e este campo, talvez por estar "preso" à esta segunda carga,
transmitiria esta ação à mesma, dando-nos a impressão de que o campo
agiu sobre a carga. Eu acredito que seguindo-se esta idéia à risca, e
à luz dos dados experimentais, após estudarmos os efeitos magnéticos
de duas cargas viajando lado a lado, e sob o ponto de vista do
referencial das cargas, nós iremos reinventar o campo elétrico. Não é
impossível que esteja ocorrendo também um problema de natureza
semântica ou de significado das palavras e que não consegui
interpretar. Mesmo porque hoje em dia, e por motivos óbvios já
apontados em outras mensagens, me é difícil enxergar uma partícula
elementar como portadora de carga, como propõe a teoria de Maxwell.

> O problema de se os elétrons percebem o campo magnético gerado pelos
> outros elétrons pode ser explicado considerando que o campo gerado
> pelos outros elétrons não anda com eles, mas permanece estático em
> relação ao ambiente em volta do feixe.  

Bem, aqui você já está colocando o problema de outra forma. O campo não
está "preso" aos elétrons. Por outro lado, os elétrons percebem o campo
e, ao contrário do dito acima, os "campos magnéticos interagem com os
elétrons" e não com os campos gerados por estes últimos. Alguma coisa
está esquisita.

> Todos os elétrons se percebem em movimento dentro de um campo estático,
> ou, se quiser, percebem um campo magnético se movendo em relação a eles  

Neste caso, duas cargas elétricas em repouso no interior de um trem com
velocidade constante deveriam perceber um campo magnético. Novamente
pergunto: Não estaríamos reinventando o campo elétrico? Ou estamos
falando de alguma outra teoria eletromagnética, que não a de Maxwell?

[ ]'s 
Alberto
http://www.ecientificocultural.com/indice.htm